Interfaces
Interface des joueurs
Il existe 2 types d'interfaces possible pour un table de poker.
L'interface "Table télé"
C'est la plus connue des retransmissions.
il y a une ou plusieurs cameras pour voir la table, les cartes découvertes et les cartes des joueurs.
A chaque action, le noms des joueurs s'affichent, les cartes et les % de gagner le cout, ainsi que les cartes découvertes.
Exemple :
Vous remarquerez qu'il n'y a pas la gestion des jetons dans la capture ci dessous.
L'interface "Table Synthétique"
C'est l'interface des sites Web.
Une représentation d'une table de poker, avec ses joueurs, les mains et les mises.
Un exemple
Les mixtes
il est apparu récemment un site qui permet de superposer un flux webcam à la place des joueurs d'une table synthétique.
Il s'agit du site campok.fr crée par M. Fitoussi en 2017.
On obtient une interface du type :
Utilisation d'un replayer ?
Pour éviter de développer une interface trop complexe, est ce que l'on peut utiliser un replayer de mains.
C'est vraiment l'art de détourner l'existant (efficacité ou fainéantise).
Ça peut être une solution intermédiaire dans la création de la solution afin d'éviter un effet tunnel sur le développement d'une nouvelle interface.
2 exemples de sites :
http://www.pokerhandreplays.com/
https://www.boomplayer.com/fr/
Cette solution présente l’intérêt de se débarrasser complétement de la gestion de l'interface et de la diffusion.
On positionne en entrée un fichier normalisé et le site produit la restitution sous forme de table synthétique avec les mises et les move.
Pas de problème de capacité ou de bande passante entre le serveur et le site puisque les fichiers sont de petites tailles
Pour être efficace, cette solution doit s'appuyer sur une gestion des jetons opérationnelle.
En contrepartie : pub...pub...et repub ??
A vérifier aussi s'il n'y a pas de temporisation entre les moves, donc on perd les temps de réflexion des joueurs.
Un exemple avec boom
Avantages et inconvénients :
La table télé est une animation plus vivante qu'une table synthétique mais la quantité de données à traiter nécessite un matériel adapté coté ésante coté récepteur.
La table synthétique est plus légère mais plus rébarbatif. Par contre pas de matériel vidéo.
Elle présente plus d'informations comme la gestion des stacks et des mises, le temps, le niveau des blinds etc...
Au vue des objectifs, la table synthétique me parait la solution à implémenter. La vidéo complétant celle ci en vignette par exemple.
[ a deplacer car ce n'est plus de l'expression de besoin mais de la réponse]
Interface des services
La solution devra proposer une interface des services, c'est à dire un moyen de contrôler en temps réel le bon fonctionnement des différentes briques fonctionnelles et/ou un menu de navigation.
Ci dessous l'interface de pokerVideoTable server
Interface de configuration
Chaque brique fonctionnelle nécessite une configuration ou une personnalisation.
Les exemples les plus évidents sont :
- la gestion des noms de joueurs
-l enregistrement des tags rfid des cartes à jouer
etc...
Le détail de ces configurations est présenté dans les briques fonctionnelles.
